Testaa tietosi (ICF-raporttien vertailu 13-17 v)

1. Koska nuoren A Tukimittari (39) on korkeampi kuin nuoren B (36), nuoren A tuen tarve on suurempi ja hänet tulisi priorisoida.

2. Nuoren B arvioinnista puuttuvat pääluokat (aistit, kotielämä, sosiaaliset taidot) voidaan tulkita niin, että nämä alueet ovat kunnossa.

3. Nuoren B raportissa ei ole kirjattu yhtään rajoittavaa ympäristötekijää, vaikka sanallisissa kuvauksissa esteitä selvästi näkyy.

4. Nuoren B terapeuttikirjaus (+1: psykiatrinen sairaanhoitaja, jolle nuori ei pysty avautumaan) on huono kirjaus, koska hoitokontakti pitäisi aina merkitä vahvasti edistäväksi.

5. Nuoren B apuvälinekirjaus (+2, vaikka aistituotteet eivät ole käytössä) noudattaa ICF-kirjaamisen periaatteita.

6. Se, ettei nuori B pysty sanoittamaan tarpeitaan kotona, koulussa eikä hoitokontaktissa, on keskeinen kliininen löydös eikä pelkkä kirjaamisongelma.

7. Nuoren B ristiriitaiset toiveet (haluaako asua kotona vai sijoitettuna) tekevät hänen näkemyksestään käyttökelvottoman, joten se kannattaa jättää pois raportista.

8. Nuoren A suurin yksittäinen rajoittava ympäristötekijä on sosiaalisen median vertailupaine (e425 ikätovereiden asenteet −3).

9. Nuoren A kirjaus e589 −1 (diagnoosin viivästyminen asiakkuutta siirtämällä) on virhe, koska ICF:llä ei kuulu arvioida palvelujärjestelmää.

10. Molemmissa suunnitelmissa on sovittu arviointisykli, mutta B:n sykli on tiheämpi (1–2 kk), koska tilanne on epävakaa ja muuttuu nopeasti.